Бір апта бойы Grok Bot, Claude Duet, dot және Muse атты төрт жасанды интеллект агентін нақты жұмыс тапсырмаларын орындау үшін сынап көрдім. Мені олардың қайсысы мықты екені емес, өзіме қажетті міндеттерді қайсысы орындай алатыны қызықтырды. Сондықтан бұл мақалада олардың функцияларын кестеге түсіріп, салыстыруды мақсат етпедім. Оның орнына не себепті Grok Bot-ты таңдағанымды түсіндіргім келеді.
Алдымен бағасы туралы айтайын. Бұл агенттердің ешқайсысы жеке сатылмайды, барлығы белгілі бір жазылым аясында ұсынылады.
– Grok Bot айына 30 доллар тұратын X әлеуметтік желісінің негізгі жазылымына кіреді.
– Claude Duet Claude Pro жазылымымен бірге қолжетімді. Оның айлық құны 20 доллар, ал бір жылға алдын ала төлегенде айына 17 доллардан есептеледі. Max жазылымының бағасы 100 доллардан басталады. Әзірге Duet күту тізімі арқылы ғана қолжетімді және оны АҚШ-тағы жазылушылар ғана пайдалана алады.
– dot айына 100 доллардан басталатын Pro жазылымына кіреді.
– Muse тегін.
Маған шын мәнінде не қажет? Маған жай ғана сұрақтарға жауап беретін чат-бот емес, ондаған күнделікті жұмысты үйлестіріп, тапсырмаларды орындаушыларға бөліп беретін басқарушы керек. Grok Bot осы міндеттердің басым бөлігін атқара алады.
– Ол тұрақты жұмыс істейтін жеке боттар құрады. Әрқайсысының өз міндеті мен есте сақтайтын ақпараты бар. Қазір менің командамда алты бот жұмыс істейді. Олардың арасында еске салғыш, апталық жоспар құрушы, X желісіндегі жазбаларды оқып шығатын бот, аудармашы және тағы басқалары бар.
– Боттар тапсырмаларды бір-біріне бере алады, ал дайын нәтиже маған қайтарылады.
– Тапсырмалар белгіленген кесте бойынша немесе белгілі бір оқиға болғанда автоматты түрде орындалады. Мен ұйықтап жатқанда да жұмыс жалғаса береді.
– Онымен дауыстап сөйлесуге болады. Жол үстінде ойымды айтып жіберсем, дайын нәтиже чатқа келеді.
– Ол менің X желісіндегі жазбалар таспам мен сақталған жазбаларымды оқып, Telegram арнама жарияланымдар дайындайды. Бірақ мен рұқсат бергеннен кейін ғана жариялайды.
– Дағдылар, яғни алдын ала сақталған әрекеттер тізбегі, бүкіл боттар тобына ортақ.
Осылайша, бір жүйенің ішінде әрі тапсырмаларды үйлестіретін басқарушы, әрі жеке көмекші бар.
Неліктен басқаларын таңдамадым?
Claude Duet те жақсы әрі бағасы қолжетімді жеке көмекші. Ол электрондық поштам мен күнтізбемді өздігінен тексеріп, таңертең күннің негізгі міндеттері туралы қысқаша мәлімет береді. Бірақ онда бірлесіп жұмыс істейтін боттар тобы жоқ. Қызметтердегі өзгерістерді оқиға бола салысымен емес, бірнеше сағат сайын тексереді. X пен GitHub жүйелері де оған қосылмаған. Өзім оны әзірге тек браузер арқылы пайдалана аламын.
dot тұрақты жұмыс істейтін боттар құра алмайтынын өзі де ашық жазады. Ол өзгерістерді тек Gmail мен GitHub жүйелерінен бақылайды, ал X желісімен жұмыс істемейді. GitHub-пен жұмыс істеуде мүмкіндігі мол болғанымен, айына 100 доллардан басталатын Pro жазылымының бағасын ескерсек, күнделікті міндеттерді үйлестіруге келгенде ұтымды таңдау емес.
Muse тегін әрі дауыстық хабарламаларды мәтінге айналдыруға жақсы көмектеседі. Алайда боттар құру және жұмысты автоматтандыру мүмкіндіктері жағынан қалған үшеуінен әлсіз.
Егер сізге әрі команданың жұмысын басқаратын, әрі жеке көмекші қызметін атқаратын агент қажет болса, менің тәжірибемде мұндай міндеттерге Grok Bot қана толыққа жуық сәйкес келді. Сондықтан соны таңдадым.
Ең құнды тұсы, бәлкім, осы болар. SpaceX осы боттарға арналған маркетплейс жасап, оған жаңа боттарды да қосып жатыр. Мұны Anthropic компаниясының маркетплейсімен толықтай теңестіруге болмайды. Anthropic платформасында плагиндер ұсынылады. Ал плагин агентпен бірдей емес. Плагин дегеніміз белгілі бір функциялар жиынтығы. Оған қосымша дағдыларды жүктеп, компьютерге орнатқаннан кейін сол функцияларды пайдалануға болады. Бұл жағынан ол чатқа ұқсайды, яғни өздігінен бастама көтеріп, әрекет етпейді.
Ал Илон Маск бастаған топ басқа жолды таңдаған. Олар плагиндер емес, тұтас боттар маркетплейсін құрды. Менің білуімше, онда қазірдің өзінде мыңдаған бот бар. Бұлар белгілі бір бастаманы өздігінен көтеріп, тапсырманы орындауға қабілетті толыққанды агенттер. Мұның қызықты тұсы неде?
Шын мәнінде, әр адамның өзі де аңғара бермейтін күнделікті ұсақ жұмыстары өте көп. Осындай маркетплейстен сол жұмыстарды атқаратын боттарды табуға болады. Оларды жүктеп алып, қалай жұмыс істейтінін зерттеп, өз қажеттілігіңе қарай өзгертуге де мүмкіндік бар. Бұл өте ыңғайлы.
Мұндай жүйені жай ғана бот деп атау да жеткіліксіз. Оны шағын агент деуге болады. Негізгі айырмашылығы – өздігінен әрекет ету қабілетінде. Оның нақты міндеті және ақпарат алатын сыртқы дереккөзі болады. Ол белгілі бір кесте бойынша немесе нақты оқиғаға байланысты іске қосылып, күнделікті міндеттерді өздігінен орындайды. Тек міндетті түрде келісуді қажет ететін әрекеттерді ғана пайдаланушымен ақылдасады. Меніңше, бұл дағдылар мен плагиндер жинағынан әлдеқайда озық тұжырымдама.
Мұның қандай өзгеріс әкелетініне тоқталайық.
Соңғы төрт жылдай уақыт бойы чат-боттарды «сұрақ қою – жауап алу» тәртібімен пайдаланып келдік. Сұрақ қоясың, жауап аласың, содан кейін жұмысты өзің жалғастырасың. Кейін бағдарламалық кодпен жұмыс істейтін агенттер пайда болып, олардың дербестігі артты. Бірақ бұл мүмкіндік негізінен код жазумен шектелді. Адам бәрібір негізгі орындаушы болып қала берді. Ол агенттерге шағын әрі нақты тапсырмалар беріп, кейін олардың нәтижелерін өзі біріктіретін.
Grok Bot сияқты агенттер пайда болған соң, жағдай өзгере бастады. Енді мен тапсырмаларды тікелей орындаушы рөлінен басқарушы әрі болашақ бағытты айқындайтын адам рөліне ауыса аламын. Менің міндетім – қайда бағыт алу керегін және оның не үшін қажет екенін шешу. Кейде болашаққа бағыт көрсетумен ғана шектелуге де болады, өйткені жасанды интеллект әрі қарай не істеу керегін де ұсына алады.
Мұны ойласам, көне дәуірдегі ірі жер иелері немесе Ежелгі Рим патрицийлері еске түседі. Олар жұмысшылардың әрқайсысымен тікелей сөйлесе бермей, көбіне шаруашылықты жүргізетін басқарушылармен және сенімді өкілдерімен байланысқан.
Патриций жалпы бағытты белгілесе, басқарушылар оның тапсырмаларын нақты жұмыс тәртібіне айналдырып, ал орындаушылар істі қолымен атқарған.
Қазір де міндеттер осылай бөлінеді. Мен не қалайтынымды айтамын, басқарушы агенттер оны жеке процестерге бөліп, ұйымдастырады. Ал төменгі деңгейде плагиндер, дағдылар мен бағдарламалық код жұмыс істейді.
Шын мәнінде, бұл кез келген ірі компаниядағы басқару жүйесіне ұқсайды. Басшылар бағытты белгілейді, ал мамандар нақты міндеттерді орындауға қажетті дағдыларды меңгереді. Бірақ енді осындай құрылымды бір адамның өзі де қалыптастыра алады. Меніңше, бұл сырт көзге көрінгеннен әлдеқайда ауқымды өзгеріс.
Ал сіз қандай агенттерді пайдаланасыз? Пікірлеріңізбен бөлісіңіз.
Алексей Крол, Facebook
Қосымша материалдар мен сараптамалық шолуларды біздің Telegram арнамыздан оқуға болады.
