… Я неделю гонял на реальных задачах четырёх AI-агентов: Grok Bot, Claude Duet, dot и Muse. Вопрос был не в том, кто из них круче. Меня интересовало, кому из них хватает возможностей на то, что нужно лично мне. Поэтому это не таблица функций, а объяснение, почему я остался с Grok Bot.
Сначала про деньги. Отдельно ни один из этих агентов не продаётся, каждый идёт в составе подписки.
– Grok Bot входит в базовую подписку X за 30 долларов в месяц.
– Claude Duet входит уже в Claude Pro, а это 20 долларов в месяц или 17 при оплате за год. Max стоит от 100 долларов. Пока Duet работает по листу ожидания и только для подписчиков из США.
– dot входит в Pro, от 100 долларов в месяц.
– Muse бесплатный.
Что мне на самом деле нужно? Мне нужен не чат-бот, а координатор, который держит десятки рутинных процессов и раздаёт задачи исполнителям. Grok Bot это умеет почти целиком:
– Он создаёт постоянных ботов, у каждого своя роль и своя память. Сейчас у меня команда из шести: напоминальник, недельник, читатель X, переводчик и другие.
– Боты передают задачи друг другу, а результат возвращается ко мне.
– Задачи запускаются по расписанию и по событиям, даже пока я сплю.
– Можно позвонить ему голосом: я диктую на ходу, а результат приходит в чат.
– Он читает мою ленту X и закладки и публикует в мой Telegram-канал, но только после моего «да».
– Скиллы, то есть сохранённые сценарии, общие для всей команды.
Это и координатор, и личный помощник в одном лице.
Почему не остальные? Claude Duet хороший и дешёвый личный помощник: он сам проверяет почту и календарь и приходит с утренней сводкой. Но команды ботов у него нет, сервисы он проверяет раз в несколько часов, а не по событию, X и GitHub к нему не подключены. У меня он работает только в браузере.
dot сам честно пишет, что постоянных ботов не создаёт. События он ловит только из Gmail и GitHub, X у него нет. В GitHub он силён, но за деньги уровня Pro от 100 долларов для обычной координации это слабый выбор.
Muse бесплатный и неплохо расшифровывает голосовые, но по ботам и автоматизации он слабее всех.
Итог. Если вам нужны тот, кто управляет командой и ещё помогает лично, на это хватает только Grok Bot. Поэтому я выбрал его.
И, возможно, самое ценное. SpaceX создала маркетплейс этих ботов и тоже туда народу добавляет этих ботов. Это не совсем аналог маркетплейсов, которые существуют в Антропике. Потому что у Антропика маркетплейс плагинов. Но плагин — это не агент. Плагин — это просто некий набор функций с подгружаемыми скиллами, которые вызываются при установке на компьютер. Это примерно как чат. То есть у него нет инициативы.
А Маск пошёл по другому пути. То есть они именно создали маркетплейс ботов. То есть это очень эффективно оказалось, причём их там, по-моему, уже там тысячи. Это именно полноценный агент с инициативой. Почему это интересно?
У каждого человека, на самом деле, очень много мелких рутинных процессов, которые он не осознаёт. А там можно найти ботов, причём их можно скачать, проанализировать, модифицировать. Это очень удобно.
То есть это даже не бот, это такой микроагент. И отличие именно в том, что он обладает инициативой. У него есть понятная миссия, у него есть понятный внешний источник информации. Он работает либо через крон, через события, и сам инициативно выполняет эти рутинные задачи, согласуя только то, что необходимо. То есть это гораздо более крутая концепция, чем просто библиотека скиллов и плагинов.
Что это меняет?
Последние года четыре мы жили с чат-ботами в режиме «вопрос — ответ». Спросил, получил ответ, пошёл делать сам. Потом пришли кодовые агенты, и автономности стало больше, но только в коде. По сути, человек так и остался исполнителем: он просто начал поручать агентам мелкие, очень конкретные задачи и сам склеивал из них результат.
С агентами вроде Grok Bot картинка поменялась. Я наконец перестаю быть исполнителем и становлюсь менеджером и визионером. Моя задача — решить, куда двигаться и зачем. А иногда можно остаться только визионером, потому что и как дальше, ИИ уже может подсказать.
Мне на ум приходит старинный помещик или патриций в Древнем Риме. Сам он с работниками почти не разговаривал, он общался с приказчиками и управляющими.
Патриций задавал направление, управляющие превращали его волю в процессы, а исполнители делали работу руками.
Сейчас роли распределяются так же: я говорю, чего хочу, агенты-управляющие раскладывают это на процессы, а на нижнем уровне работают плагины, скиллы и код.
По сути, это та же иерархия, что в любой корпорации: менеджеры задают направление, специалисты владеют прикладными навыками. Только теперь такая корпорация есть у одного человека. И мне кажется, это огромный скачок, гораздо больше, чем кажется со стороны.
А вы на каких агентах сидите? Расскажите в комментариях.
Алексей Крол, FB
Больше интересных статей, новостей, обзоров здесь:
